En su edición del pasado domingo día 7 del periódico local Diario de Avisos, se publica una amplia entrevista (portada y dos páginas interiores, donde por cierto, en la portada remite a las páginas 11 y 12, cuando en realidad corresponden a las 16 y 17) realizada al Ilmo. Sr. Alcalde de la ciudad de Santa Cruz de Santiago de Tenerife, don Miguel Zerolo Aguilar.

En dicha entrevista se da un amplio repaso a la situación política interna en la CC-ATI. A una pregunta del entrevistador al Sr. Zerolo en torno al trayecto que recorrerá el tranvía por la ciudad, el Sr. Alcalde responde lo siguiente: "Por ejemplo, hemos dicho que para que el tranvía pueda pasar por la rambla de Pulido tiene que estar acabada la vía del barranco de Santos, que aún le falta la segunda fase. Por tanto, sin estar adjudicada la financiación y ejecución de esa segunda fase no se pondrá el tranvía porque generaría un problema de tráfico importante para Santa Cruz."

Esta "segunda fase" es la que realmente me preocupa, como tinerfeño y como canario, me explico: desde hace varios años he venido denunciando el secular abandono en que se ha tenido lo que era el "único pulmón" que le quedaba a Santa Cruz, especialmente en el tramo del barranco que va desde Montaña Guerra hasta la desembocadura del antiguo charco de la Casona o Chacona, hoy cubierto por el cemento y el asfalto. En su momento dije que tenía la impresión de que la dejadez de las sucesivas corporaciones en cuanto al adecentamiento y recuperación de ese espacio, para uso y esparcimiento de los ciudadanos de Santa Cruz, obedecía a ocultos fines especulativos y urbanísticos, lamentablemente el tiempo me ha dado la razón. Las máquinas de hacer dinero rápido y fácil, no se detienen ante consideraciones tales como: calidad de vida, zonas verdes, lugares de sano esparcimiento etc., conceptos que solamente convienen recordar y sacar del baúl de los recuerdos en vísperas de elecciones para poder engrasar dichas máquinas.

Soy conciente de que mi predicación se lleva a cabo en un desierto, pero mi fe en una parte del genero humano me impulsa a continuarla.

En un artículo publicado hace unos años en un periódico local, proponía la creación en el barranco de Santos de un Parque lúdico-temático, en que iría incorporado un Museo dedicado a la cultura del agua en nuestra isla, el espacio ocupado por dicho parque abarcaría desde la trasera del barrio de Duggi hasta la altura del Puente Galcerán.

Este espacio contiene todos los elementos necesarios para la creación de dicho Museo del agua, a saber:

Una cascada natural en forma de cola de caballo que se forma en el caboco situado en la trasera del Parque Viera y Clavijo.

Tres galerías (minas) de agua, dos en la trasera del barrio Duggi, y otra en la trasera del Parque Viera y Clavijo.

Un embalse (represa) totalmente recuperable con una mínima inversión que cierra el cause del barranco en esta zona.

Un acueducto de unos trescientos metros sobre columnas y arcos de medio punto, de fácil recuperación con poca inversión.

Un molino de agua cuya estructura está completa.

Un pozo situado a unos sesenta metros del molino.

Todo ello conforma un conjunto de incalculable valor arquitectónico, histórico e etnográfico. La cuestión es, ¿las autoridades competentes en la materia han hecho algo por salvaguardar este Patrimonio de los santacruceros y de los canarios en general? ¿Estarán dispuestas a aplicar en este caso las tan cacareadas medidas de protección sobre el patrimonio? O por el contrario continuarán entendiendo que el patrimonio arquitectónico, histórico y etnográfico de los canarios está compuesto solamente por los conventos templos y ermitas de la iglesia católica.

Invito a los responsables de Patrimonio del Gobierno "Autónomo"; al Cabildo Insular de Tenerife y al Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, así como al Colegio de Arquitectos, a que imiten las iniciativas de localidades como La Orotava, (Tenerife) en su política de conservación de sus molinos y acueductos, o la del Ayuntamiento de Los Llanos de Aridane, en la isla de La Palma, que están poniendo todos sus esfuerzos en la recuperación del acueducto de Argual, que por cierto es un tercio del de barranco de Santos, o (salvando las diferencias) los cuidados prestados al acueducto de Segovia en España.

Creo que el conjunto arquitectónico del barranco de Santos es el único en Canarias que reúne, en un espacio relativamente reducido, todos los elementos que conforman la cultura del agua en Canarias. Esperemos que la desidia de los actuales responsables del patrimonio no permita que se pierda este bien cultural, como tantos otros que los responsables de su tiempo dejaron perder y que hoy añoramos. Lamentablemente, en nuestro país la Historia se repite más veces de las que debiera, especialmente cuando están en juego intereses inmobiliarios. Se dice que los políticos son los únicos...que tropiezan dos veces en la misma piedra, debe ser verdad a juzgar por lo que están haciendo en el Barranco Santo.

La Laguna-Tenerife, septiembre 2003.